Altro parere

Altro parere Leonardo Becchetti, Avvenire
Leonardo Becchetti su Avvenire parla dei “conti storti” della guerra in Ucraina: “Chi è nato nel secolo scorso e nel secolo scorso ha vissuto molti anni – scrive l’editorialista - ricorda bene che, allora, il conflitto tra i «buoni» e l’«impero del male», cioè l’Unione Sovietica e i suoi satelliti e alleati, era condotto su basi di cautela e prudenza. La risposta di oggi all’aggressione russa all’Ucraina è stata diversa, immediatamente muscolare e militare per evitare che i carri armati russi arrivassero a Kiev. Togliendo di mezzo la questione della paura di un’ulteriore escalation, toccherà un giorno fare il bilancio dei costi di questa scelta. A fine febbraio, dopo un anno di guerra, la Banca Mondiale stima costi economici per l’Ucraina tra i 600 e i 750 miliardi di dollari. Quanto ai costi umani, la stampa internazionale parla di almeno 300mila morti militari (tra soldati russi ed ucraini) e di 30mila civili. E nell’andirivieni incessante di questi terribili mesi – sottolinea Becchetti - si stima che un ucraino su 5 abbia abbandonato il proprio Paese diventando un rifugiato (circa 8 milioni). Non osiamo paragonare le sofferenze della popolazione colpita a quelle del resto del mondo, ma va pur detto che da questa guerra è nata l’esplosione dei prezzi del gas e una spinta inflattiva possente. Pensiamo sul serio che sia possibile porre termine con una “vittoria” a una guerra contro una superpotenza nucleare? È, insomma, possibile sconfiggere una superpotenza nucleare sul campo? E continuiamo davvero ad aspettare Godot, cioè la caduta del presidente russo Putin, quando sappiamo che un autocrate non fa che rafforzarsi di fronte a una minaccia esterna? Sarebbe bello in politica se si potesse scegliere tra un bene e un male, ma in realtà la scelta possibile è sempre il male minore tra due mali. Abbiamo scelto il minore tra due mali e lo stiamo facendo oggi? Se esiste una superiorità del nostro mondo democratico, forse è più che mai il momento, alla vigilia delle “magnifiche annunciate offensive di primavera”, di farci qualche domanda e di capire se stiamo facendo la cosa giusta aggiungendo guerra alla guerra. La riflessione critica e il dubbio e la decisione umana e ragionevole – conclude - sono parte, in fondo, della storia di quella civiltà di cui siamo così orgogliosi”.
 
 
Luigi Chiarello, Italia Oggi
“Si sente dire che la circolazione delle informazioni è la base della democrazia. Vero. Ma c’è anche un altro tema legato all’informazione e, che minaccia la democrazia: la comunicazione, quando impone narrazioni capaci di sostituire alla realtà percezioni distorte di essa”. Lo scrive Luigi Chiarello su Italia Oggi parlando del dibattito sul cambiamento climatico. Chiarello cita i casi dell’’uomo di Similaun’ trovato sulle Alpi quando, tra il 5.500 e il 3.500  a.C. “le temperature erano più elevate di adesso e i ghiacci e non arrestavano il passo di chi valicava quelle montagne” e dei vichinghi che “approdarono in Groenlandia e la denominarono ‘Terra verde’ perché i loro piedi non poggiarono su enormi lastre di ghiaccio, ma su una terra coperta di prati. A leggere i giornali, ad ascoltare la tv, invece – sottolinea - da qualche tempo sembra che gli umani abbiano deciso di botto di sciogliere i ghiacci eterni del pianeta. Il tutto grazie al loro infinito potere che piega le leggi del cosmo, usando un’arma letale: le puzzette delle mucche. Se, però, andiamo a leggere i dati dell’Ipcc, il panel Onu di esperti sul climate change – spiega Chiarello - vediamo che il 79% delle emissioni globali di gas serra arriva da energia, trasporti e costruzioni. Ad agricoltura e altri usi del suolo è imputato il 22%; al solo allevamento circa metà dei gas emessi dal primario. In sostanza l’11% circa del totale che, in Italia, secondo l’Ispra, scende al 5-6%, per la virtuosità delle pratiche messe in atto negli anni. Se così è, perché sui media la zootecnia, cioè quel 6% del totale di gas serra prodotti, diventa il killer del pianeta? E se è vero che nel Neolitico gli uomini valicavano abitualmente le Alpi e che nel Medioevo la Groenlandia era verde, perché si racconta di un pianeta moribondo a causa dell’infernale azione dell’uomo? In Olanda, il Movimento degli agricoltori e cittadini (BBB) è diventato primo partito, passando dallo 0 al 20% in tre anni: il suo manifesto? Contro la transizione verde dell’Ue. Europa che, sostiene il climatologo Franco Prodi, fratello di Romano, pur essendo climaticamente irrilevante, si suicida economicamente per dare il buon esempio. Auguri”.

TAG: europausarussiaucrainaco2cambiamento climatico

Pubblica un commento

Nome e Cognome: Indirizzo E-Mail:

Per inserire un nuovo commento: Scrivi il commento e premi sul pulsante "INVIA".
Dopo l'approvazione, il messaggio sarà reso visibile all'interno del sito.